Белорусская АЭС: дорого и опасно

Предполагаемые затраты на строительство АЭС составят 4 млрд. долларов. Но, на практике расходы могут оказаться значительно выше. Тем временем, в Беларуси зреет недовольство «атомными» амбициями Лукашенко. Политику государства по строительству АЭС одобряют далеко не все.

Строительство АЭС – дело энергозависимое

Как отметил на заседании Совбеза 15 января председатель президиума Национальной академии наук Михаил Мясникович, преимуществом АЭС является то, что в себестоимости вырабатываемой ею электроэнергии, удельный вес стоимости самого энергоносителя весьма низок и составляет порядка 20%, что, по его словам, позволяет АЭС уйти от зависимости от роста цен на энергоносители.

На самом деле, это не совсем так, поскольку остальная часть затрат на производство электроэнергии на АЭС – это капитальные затраты на строительство, которые, в свою очередь, имеют в настоящее время тенденцию к весьма сильному удорожанию, в том числе, в связи с ростом цен на нефть и газ.

Рост цен на стройматериалы в последние несколько лет не уступает темпам роста на нефть и на газ, а по некоторым группам, таким как бетон и цемент – а это основные составляющие капитальных затрат на строительство АЭС - этот рост в регионах, окружающих Беларусь, даже превосходит рост цен на энергоносители. Так, например, в России за последние три года цена на цемент выросла в среднем в 3,5 раза, а в Центральном регионе и в Москве только за 2007 год цена увеличилась вдвое.

По оценкам экспертов, дефицит цемента в мире и, особенно, в нашем регионе будет ощущаться как минимум до 2011 года. А значит, стоит ожидать и дальнейшего роста цен на цемент.

Быстро - значит дорого

Еще одна финансовая ловушка при строительстве АЭС – это сроки. С учетом высокого удельного веса капитальных затрат, а также действия одного из основных законов в строительстве – чем дольше строишь, тем дороже получается - спрогнозировать конечную цену строительства станции крайне сложно. Именно поэтому на заседании 15 января А. Лукашенко говорил о необходимости строить быстро, и как сообщают официальные источники, принято решение построить станцию в 2018, а не в 2019 году, как планировалось ранее.

Но и тут есть свои минусы. Именно для АЭС строить быстро вовсе не означает, дешевле в силу того, что есть определенные циклы, сократить которые просто невозможно по соображениям безопасности. В отдельных случаях сократить сроки определенных этапов можно, но лишь за счет увеличения количества работающих, а это означает – прямого роста затрат. Собственно, представители российской компании «Атомстройэкспорт» обычно в беседах и не скрывают, что станцию можно построить меньше чем за 10 лет, но обойдется это намного дороже.

АЭС в кредит

Важным аспектом строительства является и жесткое выполнение графика финансирования. Причем на каждом этапе нужны будут живые деньги – ведь строить будет иностранная компания. А все заявления о возможном участии в тендере на строительство французов лишь увеличивают предполагаемую стоимость проекта как минимум до 4 млрд. евро.

Чтобы финансирование было ритмичным, потребуются кредиты, взятые на государственном уровне. Это в свою очередь, добавит к стоимости строительства еще и стоимость заемных ресурсов. На сегодняшний день самые дешевые деньги нам удается получить из России. И это еще один аргумент в пользу того, что строить станцию будут именно россияне. К тому же стоит отметить, что довольно странное совещание Совбеза было проведено через несколько дней после телефонного разговора Путина и Лукашенко, причем, как сообщила пресс-служба российского президента, разговор состоялся по инициативе белорусской стороны. Не исключено, что в этой связи речь могла идти о предоставлении кредита Россией Беларуси на строительство АЭС.

Более того, напомним, что в конце прошлого года министр финансов РФ Алексей Кудрин огорошил своего белорусского коллегу сообщением, что в 2008 году Россия рассмотрит вопрос о предоставлении Беларуси еще одного кредита в размере 2 млрд. долларов, хотя официальный Минск вроде бы и не просил.

До сих пор Россия уклонялась от прямых ответов на вопрос о своем участии в строительстве АЭС и об условиях такого участия, подчеркивая, что вначале хотела бы увидеть политическое решение о ее строительстве. Возможно, совещание было проведено именно для того, чтобы продемонстрировать российским атомщикам, что такое решение наконец-то принято.

Кстати, как было заявлено, на совещании Совет безопасности обсудил проект некоего «секретного» документа, который Лукашенко пообещал подписать в течение двух недель.